还不明白吗？“巴勒斯坦人全部都得死”！美国女议员一嗓惊天下！
巴以冲突，在守城和攻城战之间，形成了愈演愈烈的舆论战，以色列加快了‘正义之师’的水军舆论力量，而我也在前三天的‘饱和攻击中’被网暴了三天三夜，幸好我是个男的，心理也早已强大到生死看淡，评论我都放出去了，却把一些无辜的读者看得害怕了。
而正如一些以色列水军网暴大军说的那样：“你算老几，你有资格被水军攻击吗？我们说的只是事实，你又不是知名人物，所以你不配被水军攻击。”一开始，我真的觉得他们说的有道理，可能是我为惨死的加沙儿童和妇女、那么多平民书写同情是我自作多情了。但三天后，“大军”撤了，有很多读者说他们跑去了另一个大V那边去了，留言和前三天在我这边一样，攻击、辱骂四起。
后来我才意识到，不是我成名人了，是我写的文章在这段时间真的出名了，所以才真的“具备了被攻击的资格”，由于我的性格，我虽然不屑于被恶意网暴，但确实被攻击得自我质疑了，我质疑我是不是不该同情那些被三年全球疫情折腾完，又被炮弹折腾的儿童到底该不该为他们眼圈红润。
我前几天发了一条‘感言’，我说我不想写加沙了，因为什么都改变不了，还要被攻击、被人断了饭碗，然后我这两天每天都避开饭店，在没有客流量的时间点去一个小面馆吃面，安安静静的思考这个世界，也思考着，那些为了挣几块钱的水军是不是就是不可对抗的现实问题，虽然我也不知道他们能挣多少钱，但从他们字字脏话和辱骂来看，没什么文化，应该给的不高。
直到今天，我又收到一个读者发来的消息，我彻底不想思考了，爱谁谁吧，我要继续踢加沙无辜的儿童和妇女发声，为什么不提男人？因为连妇女和儿童都不放过的人，你觉得他们会放过男人吗？还用得着提吗？
这是美国发帖的一个关于‘谴责’的消息，在三天前的美国佛罗里达州议会议案表决期间的当天，民主党议员安吉尔·尼克松发起了一项提案，希望州议会能呼吁巴勒斯坦和以色列爆发的冲突早日停火。
而另一个女议员，名叫米歇尔，当场提出了反对意见，声称自己坚决支持以色列，并在问到“现在巴勒斯坦已经超过1万的伤亡了，到底要死多少人才肯停下这场战争”时，她在会场大声回答了一句：
“全部！”
此话立刻引发了舆论的哗然，3天后的今天，美国最大的穆斯林民权组织美国伊斯兰关系委员会于10日终于忍不下去了，发表了公开谴责，称米歇尔在煽动“种族灭绝”，并要求州议会取消米歇尔的议员席位。
随后，这位史上又有地位的美国‘大美妞’回应了一句话：“我说的全部是全部哈马斯成员，不是所有巴勒斯坦人。”然后，就当没事人一样，继续在自己的帐号上发着“贵族身份的朋友圈”，继续往如平常的谈笑风生。
但为啥说出来混，迟早要还呢，因为谁见了当时的视频过程，谁都懵，玩笑？没人觉得是玩笑，就连美国人都不觉得是玩笑，只看到了她口无遮拦的傲慢与高高在上的种族歧视，当然，还有为了能够帮以色列彻底把敌对势力消灭干净，而‘宁可错杀一万，不肯放过1个’的冷血态度。
最后，不堪重负的她，把账号设置为‘锁定’了，为什么呢？因为她也被‘网暴’了，您看，果然如攻击我的水军所说的一样，只有知名人物才会被网暴，那我就放心了，那说明前段时间我也出名了，只不过，我是为了加沙无辜惨死的人发声而出名，她则是为了让以色列减少一个敌手喊出‘全部’二字而出名，我可没有攀高枝啊，既然她可以口无遮拦、以色列水军可以不要脸，那我还斯文给谁看呢？没错，哎！我就是出名了，这事闹的，我还自豪上了呢，你说气不气人，呵。
说点正经的。
巴以冲突是近代全球战争史上，最显然的一次‘全球呼吁无效’的战争，别说停下来，连攻势都不减反增，而这次安吉尔关于巴以停火的呼吁也未能在州议会获得通过。
这项决议最终以104票反对，2票赞成的结果被否决。您看，“不想停战”的不只她一个，只是她说出了那些‘资深政客’不会明着说出来的话，我没别的意思，我单纯就事论事，在政界，我觉得女政客狂起来是更藐视一切的。
当全世界都觉得以色列不会再管世界舆论、只会一门心思搞杀戮的时候，令人更‘惊讶’的事情发生了，纽约时报发了一条消息：“如果不杀害无辜者，就不可能击败哈马斯，美军也是这么做的——以色列。”
绝了。
以色列官方声称美国也滥杀平民的指控成为国际舆论的焦点，让原本像我这样原本为了生存，放弃为加沙平民发声的人，再次拾起笔来，长叹了一口气之后，选择：去他的，不管了，实在看不下去了，继续。
结果，我发现真的有很多被水军攻击得很惨的撰稿人、作家，再次开始书写着那血淋淋的加沙现场，请大家深刻一点、明白个事，我们不是为了钱，在水军的攻击和举报之下，一篇文章几十块钱，还要天天为无辜者发声，您真的觉得我们作为生活的一员，和大家一样，会偏偏要做这种费劲不讨好的事吗？底层逻辑是这样的，您随口就可以说要挣钱养家，但好像到了这件事上，只有我与跟我一样为无辜者发声的作者是缺心眼？费大力气不挣钱也在这里装‘清高’？不是的，是仍有人性，仅此而已，我没那么伟大，但我不蠢，可以说我不识时务，但别说我想刷存在感，太小瞧我了，那还不如网暴来得痛快些。只有水军是有目的性的，而说风凉话的人，更乏味。
抱歉，继续说正事。
就在我想看看这以色列和美军‘后院’到底还能‘杀到什么程度’的时候，因为如果我发声都受到攻击，那前线为了曝光实情的记者会怎么样呢？我就一个心思，去权威渠道试着去找一找关于‘国际属的战地记者’们的相关信息时，结果，就一眼看到了R9X地狱之火的轰炸。
我不敢用动图，因为读者里面也有女性读者，我的读者里面更多的都是斯文读者，这场面，对于‘久经文场’的我来说，都很血腥，下肢被炸残，断裂，鲜血直流，那名男记者在‘咚！哗铃铃~哗铃铃~’的一阵金属扇叶的碰撞声，就像是高速旋转的电风扇扇叶脱落后到处切割的动静之后，他痛苦的尖叫着。
其实男人也会尖叫，只是声线没有女性那么尖锐，但是男性的尖叫更能传达信号，那种大男人疼得‘吱哇乱叫’的哀嚎，同样摄人心弦。事发地点是记者在‘夜宿’的地方，扎堆、人多。根据相关的调查与取证，目前的消息说是美国R9X地狱之火在Al Shifa医院向记者发动了攻击，这种导弹的叶片高速旋转，对周围的建筑物造成很小的破坏。
但是对人……只能用血滴子、切割去形容，过于残忍，自行脑补。
‘杀记者’在人类战争史上都是最残暴的一方‘善做之事’，而以色列已经成为人类战争史上杀害战地记者最多的国家了，不论是担心真相暴露也好、怕对世界舆论失去掌控也罢，记者，不是哈马斯吧，国际记者也不是巴勒斯坦人吧，那攻击记者的原因到底是什么？还能做出其他任何解释吗？
如果为了保持自己的形象不坍塌，那这种做法岂不是自行暴露吗？正如我说的那句话，敢于为无辜者发声的人，谁都不傻，记者也不傻，相关设备肯定准备充足，为的就是不能为无辜者发声，结果自己成为无辜者后，连手上的证据都传不出去，没有蠢人，只有条件足与不足，不幸中的‘万幸’，这些记者没有被‘全部切割’，视频第一时间就传给了整个世界。
而这次战地记者被‘切割’的画面，揭开了以色列暗中的算盘——‘精准’的算计。
这种刀片导弹的好处就是只杀伤目标的个别或一两个人物，不像烈性导弹会引起更大的周围连带伤亡，烈性导弹杀伤力太大，会竖立更多愤怒与仇恨，甚至引起民意的强烈反弹而反噬自身。而这种武器在不想把事情闹大的时候用起来是得心应手，这才是它最大的危害之处。
很显然，全世界人通过对这颗导弹的相关用途和原理进行了简单的了解过后，都清楚的意识到，这不是误伤、不是误炸、也不是导弹失控，是‘精准’的算计。
什么叫底线？美国女议员的那句“全部”，加上以色列的那句“杀害无辜很正常，美军就是这么干的”，不要再设立给以色列一个底线了，一次又一次的突破底线，就说明以色列的犹太人根本就没有底线。
当大家还抱着‘底线’而期待和平的时候，可能以色列就压根没有这根神经，也从未有过‘底线’二字的概念，何谈那向天一问式的‘他们为什么屡次突破底线’？
答案只有一个，字典里就没有底线，一切都是没有意义的。以色列用实际行动告诉我们，第三次世界或许不会发生，但也只有第三次世界大战不会发生，而其他战争，正在肉眼可见的发生着，那就不用猜测了。
记者曾经问过以色列：“平民有什么错？为什么要屠杀平民？”
现在记者可能连自己的命都保不住，“记者有什么错，要屠杀记者？”以色列会如何作答呢，显然，我都可以替以色列抢答了——封口，吓回家。
战争啊战争，知道无辜者有多难吗？这回清楚了吧，我一个无名之辈都在水军圈里出了名被攻击，那些战地记者也被美国R9X地狱之火切割了，加沙那几岁大的孩子，没过过一天好日子，不是病毒就是炮弹，他们那小小年纪可能连一只猫都打不过，他们安静的走了，就仿佛没来过一样。
而美国女议员，穿得干净、吃得高档、住着大房子，随口就喊一句“全部”。以色列也随口扔出一句“美军也屠杀无辜者啊，凭什么只说我？”，弱肉强食，鳄鱼在咬到猎物时，接下来做的只有死亡翻滚，无它，懂了吗？
我不是在反问读者，我是在解释给水军听，谁都知道冷血动物会干什么，不屑于和你们吵的原因只是在于知道你们都是冷血动物，没什么可值得吵的。
目前，我发现了一个‘特殊现象’，为什么我此文图片略少？因为很多关于曝光以色列的视频和发声的文章中，都被攻击了，所以大家也要小心一些，自己的认知真的敌不过已无底线的舆论战手段。
最后，我的感叹如下。
动物世界有个出名的画面：一只小羚羊落水了，鳄鱼游过来了，另一只还怀着身孕的羚羊妈妈跳下水，努力在鳄鱼吃掉小羚羊之前游向鳄鱼的嘴边。
谁是羚羊这边的？谁是鳄鱼那边的？大自然弱肉强食是规律，人或许也不例外。
但有一点，是违背自然规律的，就是在热爱和平的食草动物中出现了一些动物，竟然为了一根草替鳄鱼卖命，这一点自然界中没有，只有人类。
我说完了，落笔后看了下时间，目前是午夜23：35，我一会就要睡了，但不知道加沙那边是几点，也不知道他们每天是怎么才能入睡的，这世界的悲喜，的确并不相通，感谢国家给予的安全与和平，大家读完也早点睡，每次都写到这么晚，耽误大家休息了，祝你们一切都好。
