美本不光烧秸秆，还加大喷火力度，人家能变废为宝，我们为啥不能

关于农民到底应不应该焚烧秸秆的问题。在我国一直争议颇多。甚至已经有媒体报道，当时一开始提出焚烧秸秆的专家实际上就是一名间谍，这引起了我国人民的愤怒。原来这项政策之所以如此不得民心，都是因为国外间谍惹的祸！

但同样是处理秸秆，作为农业极为发达的美国却完全不一样。他们根本就没有想要禁止焚烧秸秆，而是把焚烧变成了资本主义国家的专利，一种将废弃物变废为宝的环保措施。但我国的专家们为何未能从中汲取智慧呢？

首先，美国农场主焚烧秸秆的初衷并非所谓的“节约处理成本”，而是一种环保意识。在他们看来，秸秆作为一种有机废弃物，如果不加以利用，不仅浪费资源，还可能对环境造成污染。因此，他们将秸秆焚烧，将其转化为草木灰，这是一种优质的钾肥，能够为农田提供养分。

相比之下，我国农民焚烧秸秆的行为却被视为污染环境的元凶。事实上，这并非秸秆焚烧本身的问题，而是焚烧方式和方法的不合理。如果能够借鉴美国的经验，建立乡村一级的秸秆肥料处理中心，将秸秆焚烧纳入规范化管理，既可以充分利用这一宝贵资源，又可以减少环境污染。

此外，对于病虫害严重的地块和品种，可以采取申请焚烧的办法辅助灭虫。这样，既解决了病虫害问题，又实现了秸秆的利用，一举两得。

然而当前我国的政策却倾向于限制农民焚烧秸秆，而非引导其合理利用。这种做法看似是为了保护环境，实则却是舍本求末。因为，大气污染的根源并非秸秆焚烧，而是工业废气和机动车废气的排放。如果不治理这些真正的污染源，而只是限制农民焚烧秸秆，无疑是对问题的误解。

综上，我国应当借鉴美国和日本的经验，充分利用秸秆这一宝贵资源，规范秸秆焚烧行为，建立乡村一级的秸秆肥料处理中心。同时，加大工业废气和机动车废气的治理力度，从根本上解决大气污染问题。只有这样，才能真正做到环保与发展的平衡，实现经济的可持续发展。