信源是衡量一个人智力的标准

　　文/还是吴秀才

　　一个无辜的女性被羞辱，事后放在皮卡车内游街的暴虐行为，罪犯被击毙，看到后大快人心之下写就的一篇文章，

　　没有意外的意外，又被骂了。

　　骂的点有两个；

　　一是以色列的人也肆意侵害女性，作者是眼瞎了，没有看到。

　　但等看到发来的证据，我笑了。

　　因为这个证据本身就是个笑话。涛哥前天就已经公开鞭挞过的。

　　信源是一个衡量智力的标准。你每天看的是什么，吸收的就是什么，而智力就会如何，这就是最基本的标准。马南的话若都相信，观点也奉为真理的话，那我是没有什么可以在解释的了。因为对于您，我知道是叫不醒的 ！能做的只有亮证据。

　　第二个质疑的是我说的领导人的儿女在前线的问题，也有人问，是哪只眼睛看到的。我想说的是，双眼都看到了，在官媒上看的，不仅上了前线，还失联了。

　　哈马斯的呢，不说子女，自己都躲在卡塔尔的豪宅内，远程指挥着别人的子女去送死；

　　对于这两个质疑的点，算是一个回复。

　　至于那些无脑只知道辱骂恐吓的，（因为论点不一致，谴责，讲道理的除外）

　　其实我也是知道他们这群人的尿性。没有丝毫的道理可讲，没有丝毫的文明可言，从不会像一个现代人一样拥有着基本的社交礼仪，就像下面这个货一样，大家都在排队登飞机，他像个煞笔一样的在那里磕起头来了：

　　是妈妈没有教他在外面不能影响到别人吗？别人尊重你，尊重你的文化也好，信仰也罢，但尊重是双向的。

　　道理是如此，但被影响的人还不能吐槽几句，你耽误了大家时间，你这样是不对的。这样吐槽的话，那么麻烦了，要打起来，打起来要哦被揍了，揍到鼻青脸肿，结果就成了你不尊重我的信仰，不尊重我的人格，你欺负我。被耽搁时间的人，被影响到的受害者反倒成了坏人。

　　一个只知道自我的类人，如此，我想问的一句是，那些并不是在后台留下极端话语的人，你们在支持他们的时候，在支持什么？

　　是支持他们的吞噬，自我的认为每一个都该与之一样，让阳光照进每一个家庭；

　　而后，在一个细节上做的不到位，再给野蛮的斩首吗？

　　在网上有一个帖子说的很接近，你支持乐见什么样的，你的未来便是什么样的生活。

　　马克李维也曾说过相似的论句，你的想法，在潜移默化中已经左右了你生活的方向。事实上就是如此，人喜欢的，追寻的，便是自己想要的。

　　答案就是这么简单。

　　其实，对于争议性很大的题材文章，我并不乐意去写，写做几年，内里因为一些挫折早已伤痕累累，再加上年龄的渐长，锋芒早已被生活磨平了。

　　我最想要的状态，期许的生活，是能安静的生活，在自我的爱好中慢慢的到老。而我的爱好便是写字，也因了这份年少的情怀，我其实是放弃了很多更优质的机会。也所以，我对写作很珍惜，而当下的氛围我们知道，很多的尴尬存在，而在这种尴尬之下，我是尽量的谨小慎微，不愿和任何一个陌生的人发生哪怕一丝观点上的冲突。

　　但不予理会，并不代表这我是软弱的 ，是没有底线的妥协。我也是有脾气的！

　　（完）