“都别活了！”江苏男子房子遭强拆，开车直撞死执法队酿成悲剧！
【阅读此文之前，麻烦您点下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注!】
【案例摘要】
曹先生，一个勤劳的农民，生于江苏的一个小村庄，他自小就住在那座由他的祖父建造的砖石房子里，对他来说，那不仅仅是一座房子，而是他一生的记忆和他对家的深深眷恋。
然而，他的平静生活在一天收到政府公告的那刻瞬间崩溃，公告宣布他的房子被视为侵占河道的建筑物，必须在五天内拆除。
这使曹先生震惊，他无法理解为什么他的房子会被视为侵占河道，他的房子并未接近任何河流，更令他疑惑的是，为什么要在短短五天内就拆除他的房子。
曹先生对政府发出的两次限期拆除通知抱持置之不理的态度，他知道，面对这样的局面，时间就是他唯一可以利用的武器，他想通过拖延时间，来争取更多的赔偿金和谈判的空间。
那天阳光明媚，曹某正坐在自己的院子里享受着午后的宁静。突然，一群穿着制服，手持各种工具的人闯进了他的院子。
他们没有任何警告，就开始攻击他的房子，砖瓦被随意撞击，泥土飞溅，曹某慌乱地站起来，试图阻止他们，但他的抗议声被他们的喧哗声淹没。
他努力抵抗，但不敌人多势众，反被他们狠狠地推倒在地，他满身是伤，疼痛让他几乎无法呼吸。
他看着自己一砖一瓦搭建起来的房子，心里充满了无奈和痛苦，他的抗议声如同落入无底的黑洞，没有任何回音。
突然，他们中的一人发现了他为了保护自己的房子而安装的摄像头，那人冷笑一声，挥起工具就向摄像头砸去。
摄像头瞬间破碎，曹某的心也碎了，他无法相信眼前发生的一切，他带着哀求的眼神看着他们，但他们仿佛没有看见，继续他们的拆迁工作。
曹某痛苦无比，他心中的愤怒和恐惧让他不能理智地思考，他只能凭借着本能做出反击，看到那些人正洋洋得意，这让他的怒火更加猛烈。他跑向他的卡车，决定用自己的方式回击。
卡车的引擎轰鸣，曹某毫不犹豫地踩下油门，朝着那些人冲去。那些人被突如其来的卡车震惊，有的试图跑开，但卡车的速度太快，他们无处可逃。
在瞬间，有人被卡车撞飞，有人被卷入车轮，惨叫声和撞击声交织在一起，这个宁静的小镇顿时变得像是地狱。
曹某看到这一幕，心中却没有丝毫的满足感，他仍旧痛苦不堪，他的愤怒仍在燃烧，他决定继续前进，撞倒更多的人，为自己和他的家复仇，在油门上踩得更深，卡车以更快的速度冲向人群。
当救援人员赶到现场时，他们发现这里一片混乱和血腥，在这个惊人的现场，他们找到了曹某。
曹某在警察的命令下停下了卡车，他的眼神茫然而冷漠，仿佛已经失去了所有的感情，警察快步走上前，将他拖下卡车，并且对他进行了逮捕，他没有抵抗，任由警察将他铐上手铐。
在后来的法庭审理过程中，曹某被指控危害公共安全，判决他有期徒刑十五年，此外，他还被要求赔偿死者和伤者家属共计八十万元。
他接受了判决，没有提出异议，表达了他愿意承担法律的责任，并愿意赔偿受害者的损失。
【以案释法】
一、在强拆过程中，曹某被打伤，那么应该如何追究相关人员的责任？
在这个案例中，曹某在强拆过程中受到了人身伤害。
如果相关人员的行为已经超过了拆迁的正当范围，并且采取了暴力手段，那么他们可能需要承担故意伤害的刑事责任。
此外，他们还可能需要根据《侵权责任法》承担民事赔偿责任，赔偿曹某因此受到的医疗费用、误工损失、精神损害抚慰金等。
二、曹某用卡车撞人的行为明显构成了故意伤害甚至可能是故意杀人罪，那么曹某应该承担怎样的刑事责任？
在评判其责任时，应该如何考虑他的刑事动机和过错程度？
根据案例描述，曹某驾车撞向人群，这一行为的严重性和破坏性，使得他应当预见到其行为可能会导致他人死亡，如果他的行为确实导致了他人死亡，那么他很可能会被控以故意杀人罪。
对于曹某的动机，他的行为是对被强制拆迁行为的报复，然而，根据刑法的原则，行为人的动机，不论是出于个人恩怨，还是其他原因，都不会对其行为的性质产生影响。
换句话说，曹某的报复行为，即使是在极大的心理压力下做出的，也不会改变他的行为构成故意杀人罪或故意伤害罪的事实。
对于过错程度，曹某的行为造成的后果严重，且具有很强的社会危害性，因此，他的过错程度应当被认定为重大，在量刑时，应当给予严厉的处罚。
三、曹某属于正当防卫吗？
虽然曹某在行为发生时，确实是在试图反抗侵害他合法权益的强拆行为，但他选择用卡车撞向人群的方式进行反抗，这种行为显然已经超出了必要和合理的范围，因此不能认定为正当防卫。
一方面，正当防卫的对象应该是正在进行的非法侵害行为，而根据你描述的情况，当曹某选择用卡车撞人的时候，强拆行为已经结束，他的房子已经被拆除，这已经无法认定为正在进行的非法侵害行为。
另一方面，正当防卫的手段应当是必要和合理的，也就是说，防卫的行为不应超过必要的程度，也不应对侵害者的身体和生命安全造成不必要的伤害。
然而，曹某选择用卡车撞向人群，这种行为显然已经超出了防卫必要的程度，造成了重大的人身伤害，甚至可能导致死亡，这显然是不合理的。
这个案例提醒我们曹某的行为虽然起源于保护自己的合法权益，但是他的方式远超出了必要和合理的范围，导致了严重的后果。
这是一种错误的应对方式，我们应该避免这样做,面对非法侵害时，我们应该选择合法、合理的方式来保护自己的权益，例如寻求法律帮助，通过诉讼来解决问题。
对此你有什么看法，欢迎留言评论。
